Пётр I в историографии.

Пётр I в историографии

Петр I относится к наиболее значимым фигурам отечественной истории. Личность Петра Великого выделяется в истории России, потому что ни среди его современников, ни среди наследников и потомков не было человека, который смог бы произвести столь глубокие изменения в государстве и тем самым проникнуть в историческую память русского народа. В результате деятельности Петра Россия превратилась в империю и заняла место среди ведущих европейских держав.
В большинстве обзорных трудов петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России.
Петр Алексеевич родился 9 июня 1672 г. Его отцом был русский царь Алексей Михайлович Романов, а матерью Наталья Нарышкина — вторая жена царя. В возрасте 4 лет он потерял отца, который умер в 47 лет.
Петр I стал правителем в 1682 году в возрасте 10 лет и начал самостоятельное правление в 1689 году. С юных лет проявляя интерес к наукам и заграничному образу жизни, Петр первым из русских царей совершил длительное путешествие в страны Западной Европы. Вернувшись из них, в 1698 году он инициировал масштабные реформы российского государства и общественного строя.
В официальной российской историографии Петра I было принято считать одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII веке. В русской историографии личность Петра I и его деятельность рассматривается неоднозначно: от полной идеализации его личности и дел, до многочисленной критики в его адрес. Описывая личность Петра Алексеевича, Н.В. Карамзин пишет, что в необыкновенных усилиях Петра видна вся твердость его характера и власти самодержавной. Ничто не казалось ему страшным. Он имел великодушие, проницание, волю непоколебимую, деятельность, неутомимость редкую [1, с. 36.].
По С.М. Соловьеву Петр I не был славолюбцем. Он жил и трудился на благо народа и заботился о народе. Он характеризует Петра очень отзывчивым по отношению к народу. Он заботился о его состоянии, стремился сделать его образованным [5, с.452].
В.О. Ключевский пишет: «добрый по природе как человек, Петр был груб как царь, не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других» [2, с.141].
В период правления Петра I были проведены реформы во всех сферах государственной жизни страны. Преобразования коснулись практически всех сторон жизни: экономики, внутренней и внешней политики, науки, повседневной жизни, государственного управления. Реформы были направлены не на интересы отдельных сословий, а на интересы всей страны: на ее процветание, благополучие и знакомство с западноевропейской цивилизацией. Цель реформ заключалась в том, чтобы Россия взяла на себя роль одной из ведущих мировых держав, способной конкурировать в военном и экономическом отношении со странами Запада.
Суть преобразований заключалась во введении рекрутской повинности, создании военно-морского флота, учреждении Военной коллегии, управлявшей всеми военными делами, введении при помощи “Табели о рангах” воинских званий, единых для всей России. В войсках и на флоте была установлена суровая дисциплина, для ее поддержания широко применялись телесные наказания. Были введены воинские уставы, а также создавались военно-промышленные предприятия и военные учебные заведения [4].
Среди историков, пытающихся ответить на вопрос о том, насколько эпоха реформ ознаменовала кардинальный разрыв с прошлым, и насколько качественно новая Россия отличалась от старой, существуют серьезные разногласия. В историографии сложились два противоположных взгляда на причины и результаты петровских реформ. Некоторые историки считали, что Петр I нарушил естественный ход развития страны и внес изменения в экономику, политику, культуру, традиции, обычаи и привычки. Другие исследователи считали, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем предшествующим ходом исторического развития.
Н.В. Карамзин винит Петра I в том, что он поставил целью "не только новое величие России, но и современное присвоение обычаев европейских". Карамзин осудил перестройку системы государственного управления, ликвидацию патриаршества, подчинение церкви государству, Табель о рангах, перенесение столицы в Петербург, ломку старых обычаев [1, с. 35].
Изучая мнения историков относительно целей реформ, можно сделать вывод, что в основном, историки считают именно «европеизацию» главной целью Петра.
Ломоносов попытался выяснить заслуги Петра Великого и показать их с наибольшей ясностью в XVIII веке. В "Слове похвальном Петру Великому", написанном в 1755 году, Ломоносов перечислил заслуги Петра в его победах над шведами в Северной войне и создании регулярной армии и военно-морского флота. После военных заслуг Петра Ломоносов отметил «приумножение государственных доходов» в результате введения подушной подати, указывал на административные реформы, структуру Сената и коллегий и озабоченность Петра по поводу образования. Ломоносов отмечал, что реформы Петра упорную вражду со стороны противников реформ и что ему приходилось бороться с врагами реформ на каждом шагу. Подводя итоги деятельности Петра, Ломоносов говорит: "Итак, ежели человека богу подобного, по нашему понятию, найти надобно, кроме Петра Великого, не обретаю" [3, с. 24].